“Este grupo surge como necesidad de dar una respuesta cercana a los problemas de los jóvenes de la provincia, como elemento receptor de los intereses y necesidades de estos mismos. Surge porque entendemos que un colectivo tan importante debe y merece tener una comunicación directa con estratos más altos de las clases políticas”, explica el Coordinador del Área de Juventud, IU Teruel, David Jesús Villanueva Marzo.

No buscamos trabajar solamente para la juventud, sino con la juventud. Entendemos que debemos estar al lado de ellos y estar dispuestos a aceptar y estudiar cualquier idea y sugerencia, que abran interesantes temas de debate.

Estamos representados en Alcañiz, Alcorisa, Andorra, Utrillas y Teruel, intentando cubrir el mayor territorio posible, intentando salvar en la medida de lo posible, los problemas geográficos de la provincia.

Durante estos días hemos mantenido conversaciones sobre el ocio juvenil, concretamente sobre las vertientes del botellón y las casas de juventud. Las conclusiones a las que hemos llegado son las siguientes:

Creemos que la solución respecto al tema del botellón está en la educación. Rechazamos la prohibición total y una total permisividad. La solución debe estar en una legislación orientada hacia la educación de la juventud. Desde las distintas organizaciones se hace una persecución hipócrita contra los jóvenes que practican este tipo de concentraciones, ya que se persigue el acto de beber en la calle, mientras a la vez instan a que los jóvenes lo hagan en los bares.

Se debe educar a la juventud en un consumo responsable del alcohol, con unas conductas basadas en el respeto, en la limpieza y en evitar la contaminación acústica. Desde éste área abogamos por la creación de espacios (que en la mayoría de las ciudades existen o serían relativamente simples de instaurar) dotados de servicios e infraestructuras para la convivencia juvenil (baños, transporte público).

En cuanto a las casas de juventud, trabajamos para que se vuelvan a impulsar y dinamizar, que sean alternativas reales a la juventud que, ya por edad, o por pensamiento, no pueda o quiera acceder a otros tipos de convenciones juveniles. Estas casas deberían ser gestionadas por y para jóvenes, dónde ellos tengan iniciativa en su organización, cumpliendo siempre unas normas básicas. Experiencias anteriores demuestran que una coordinación por personas ajenas a este estrato social llevan a un fracaso de este tipo de espacios de ocio.

En una capital de provincia cómo Teruel no existen prácticamente lugares dónde los jóvenes puedan reunirse, mientras que desde el consistorio no se hace nada para evitar esta reclamación que tienen los jóvenes desde hace tiempo.

Para despedirnos, comunicaros que estamos estudiando otros frentes, cómo la reforma laboral (que está en boca de todos), el canon digital y las repercusiones del nuevo plan de juventud del Gobierno de Aragón.

No soy yo ni mi grupo político el que apueste prioritariamente por el transporte carretero, es más, creo sinceramente que las principales mejoras en infraestructuras debieran ir por otro lado. Para nosotros, mejor la reapertura del Canfranc que autovías por el Pirineo, mejor la apuesta firme por el transporte ferroviario que por el carretero. Pero llegados al punto en que nuestros diferentes gobiernos han apostado por la realización de autovías, nos encontramos con el sinsentido de la paralización de obras justo cuando más se necesita la realización de las mismas para tirar del carro del empleo. Nuestro Presidente, amparado por su partido, el PSOE, decidió hace unos dos años que fuera el Plan E el que se encargara de tirar del carro cuando la crisis comenzó a ser evidente para él. Los diferentes gobernantes socialistas a todos los niveles decían que era el manual de Keynes y llamaban a esto políticas anticíclicas, es decir, ante la falta de confianza y de inversión del sector privado, hay que invertir desde lo público hasta que la situación mejore. Se llegó al punto de que en los formularios a enviar a Madrid por los Ayuntamientos se debía indicar el número de puestos de trabajo creados gracias a la obra incluida en el citado Plan. Pues bien, dos años después de poner en marcha el Plan E, nos desayunamos que entre las medidas asumidas por Zapatero para salir de la crisis, están las que impone el capitalismo defendido por el Fondo Monetario Internacional y toda esa banda de nombres grandilocuentes que a nuestro presidente le gusta llamar “los mercados”. Medidas que pasan por la reducción del déficit a base de, entre otras cosas, bajar sueldos a los funcionarios o congelar la inversión pública, la misma inversión pública que dos años antes estaba llamada a generar empleo en un momento en el que por cierto, había menos paro del que hay hoy.

Parece evidente, que la ausencia de obra pública va a generar varios problemas en el Estado y en la Provincia. De un lado, infraestructuras largamente demandadas no llegarán y se quedan en algunos casos a medio hacer con el riesgo que eso supone. De otro lado, se frena el desarrollo de áreas que esperaban que las infraestructuras acabadas sirvieran para mejorar su situación socioeconómica y lo que, a mi juicio, es mucho peor. Se frena la inversión pública en un momento de gran desempleo lo que generará sin duda más desempleo, menos consumo y más crisis. Ante esta situación creo que nos quedan tres cosas a corto plazo: Pedir que tengan la valentía de decir para qué nos han hecho gastar dinero en el Plan E si ahora tenemos que reducir déficit sin haber salido de la crisis; exigir que nos digan cuantos empleos se pierden por la ausencia de inversión pública, de la misma manera que nos quisieron engañar con aquello de los brotes verdes gracias al Plan E; y salir a la calle en la próxima huelga general para cambiar las políticas, pues nuestro gobierno es un cazador disparando medidas económicas y que no sabe que el tiro hay que dirigirlo precisamente al bulto que nos ha metido en la que estamos y que, de momento, se va de rositas mientras sigue ganando dinero.

Los dirigentes de Izquierda Unida Cayo Lara (Coordinador General) y Adolfo Barrena (Responsable de Energía y Sostenibilidad) han mantenido una reunión con el Ministro de Industria, Miguel Sebastian, en la que han abordado la grave problemática que afecta al sector del carbón y las distintas zonas y comarcas mineras de Aragón, Asturias y Castilla-León y han planteado iniciativas políticas para intentar soluciones y alternativas.

Cayo Lara ha agradecido la rapidez con la que el Ministerio de Industria ha atendido la petición de reunión de Izquierda Unida. De hecho, según ha señalado el Coordinador de IU, la intención de los dirigentes izquierdistas era solicitar hoy la reunión mediante un escrito presentado en registro pero han sido recibidos por el Ministro con el que han mantenido la reunión.

“Hemos transmitido la honda preocupación por la situación que atraviesan las comarcas mineras, explica Cayo Lara, y la necesidad urgente de evitar más destrucción de empleo y de dar oportunidad de desarrollo socioeconómico alternativo al monocultivo del carbón a las cuencas mineras y a la ciudadanía que vive en ellas”. Lara ha incidido en la urgente necesidad de poner en marcha iniciativas institucionales y políticas, tanto en las instancias españolas como europeas, que den una posibilidad a las zonas y comarcas mineras ante el duro golpe que significa el retraso en la entrada en vigor del Decreto del Carbón que está paralizado en Bruselas y la amenaza del plan propuesto por el Colegio de Comisarios Europeos que quiere cerrar definitivamente la actividad minera en 2014.

“Es un nuevo golpe bajo que da el liberalismo que gobierna Europa, dice Cayo Lara, esta vez a los trabajadores y trabajadoras del carbón y a las zonas y comarcas mineras que ven como quieren imponer los criterios económicos por encima de cualquier consideración social”. “Esto es siempre inaceptable pero mucho más en una situación de crisis como la que vivimos y por eso, concluye Lara, exigimos compromisos del Gobierno para defender el empleo y

alternativas socioeconómicas sostenibles para las zonas y comarcas mineras de Aragón, Asturias y Castilla-León”.

Los dirigentes de IU han concretado sus peticiones a dos niveles. “El primero y más urgente, informa Adolfo Barrena, es desbloquear el Decreto del Carbón que permita la actividad ya en

este año 2010 y recuperar el tiempo perdido ya que el decreto paralizado en Bruselas fue aprobado en Marzo y aún no se ha desarrollado”.

“El segundo, detalla Barrena, es a más largo plazo porque es para resolver el grave problema y dar futuro a las zonas y comarcas mineras”. Izquierda Unida reclama iniciativas políticas urgentes para conseguir que la propuesta de cerrar la minería en 2014 no se apruebe en Europa. “Es una propuesta del Colegio de Comisarios, señala Barrena, que debe ser debatida y votada en el Consejo de Europa en el último trimestre de este año. Por ello, reitera el dirigente de IU, “es urgente que el Gobierno Español tome medidas para evitar la ratificación de esta propuesta”.

Izquierda Unida ya compromete su voto negativo en Bruselas y compromete su trabajo político para evitar que salga adelante la propuesta de cierre en 2014 “Pero, añade Cayo Lara, solos no podemos y hay que buscar mayorías, aquí es donde el Gobierno y el Grupo Socialista europeo puede ayudar y buscar aliados en los otro países con minería del carbón como son Alemania, Polonia o Rumanía”.

“El otro tema que hemos propuesto, afirma Barrena, es considerar el carbón autóctono como sector estratégico de garantía de autosuficiencia en materia enérgetica para reducir la dependencia de nuestro país”.

Los dirigentes de IU han encontrado receptividad en sus propuestas y por ello valoran positivamente el encuentro. “No obstante, finaliza Cayo Lara, seguiremos pendientes de la evolución de la situación, reiteraremos la urgencia de las actuaciones que debe hacer el Gobierno y comprometemos el trabajo de Izquierda Unida en la búsqueda de soluciones”. “Lo haremos, concluye Barrena, desde la búsqueda de la unidad de acción política, social e institucional y mantendremos un seguimiento exhaustivo de la evolución de la situación”.

Izquierda Unida exige al concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Huesca, Germán Sanromán, que “reconozca” que existe un proyecto para instalar una incineradora de residuos en el término municipal de Huesca. “Sabemos que el proyecto existe y, prueba de ello, es que el INAGA ha abierto un expediente sobre el mismo”, señala la portavoz de IU en el Consistorio oscense, Pilar Novales.

Esta instalación, cuyo nombre técnico es el de Centro de Valorización Energética de Residuos Urbanos, está promovida por el Consorcio Agrupación Nº 1 de Huesca (formado por las comarcas de La Hoya de Huesca, Jacetania y Alto Gállego y el Ayuntamiento de Huesca) y estaría gestionada por Grhusa (Gestión de Residuos Huesca S.A.).

Novales recuerda que Sanromán rechazó la existencia del proyecto en declaraciones a un medio de comunicación, incluso aseguró que “no hay ningún proyecto”, contradictoriamente con lo que manifestó en la Comisión de Medio Ambiente del pasado 8 de julio, en la que en respuesta a nuestra pregunta, reconoció la existencia de un proyecto, aunque negando rotundamente que se tratara de una incineradora. Ahora nos encontramos con que tiene un número de expediente en el INAGA y, por tanto, el proyecto existe realmente y Sanromán ha mentido”.

“La ley aragonesa que regula la gestión de residuos (GIRA) no permite la instalación de incineradoras, pero vemos que en el proyecto aparece que la técnica para la valorización energética es la obtención de energía térmica a partir de la combustión y lo justifican poniendo como ejemplo los datos de la Planta de Incineración de la Mancomunidad de San Marcos, en Guipúzcoa”.

Por todo ello, IU exige a Germán Sanromán que informe detalladamente del proyecto para la gestión y valorización de residuos.

Los tres Consejeros Comarcales del Grupo Comarcal de Izquierda Unida en la Comarca del Alto Gállego ven con preocupación la decisión del Ministerio de Fomento de retirar la financiación necesaria para desarrollar los tramos de autovía que afectan a la zona del Pirineo.

La necesaria reducción del gasto público no puede camuflar la excesiva afección a un territorio como el Pirineo en el que se paran dos tramos importantes desde el punto de vista de vertebración del territorio, y no parece suficiente argumento valorar que se está haciendo mucha obra pública, cuando se llevaban muchos años sin tenerla y algunas obras con continuas paradas como la Sabiñánigo- Fiscal.

Izquierda Unida quiere reclamar ante esta decisión que se acondicionen los terrenos afectados por las obras paralizadas hasta que vuelvan a comenzarse, de manera que no supongan una afección a la actividad del territorio en cuanto a riesgo para las personas en sus actividades y al deterioro paisajístico y que mantengan las brigadas de trabajadores para este fin.

Igualmente reclama una actuación urgente para asegurar que, durante el invierno, las comunicaciones con Francia no supongan un impedimento para la actividad económica de las empresas de la zona.

Adolfo Barrena, Coordinador General de Izquierda Unida y Candidato a las próximas elecciones autonómicas, replica contundentemente las declaraciones de Biel al término del Consejo de Gobierno y reclama más políticas sociales y menos recortes.

“Es inadmisible que el Gobierno de Aragón continúe recortando empleo público, apostando por mermar más aún el presupuesto de Aragón para el año próximo y defendiendo como “imaginativas” viejas medidas tales como las privatizaciones y la externalización de servicios públicos, declara Barrena”.

El dirigente y candidato de Izquierda Unida expresa su oposición a que el presupuesto del próximo año sufra, tal y como ha anunciado Biel, un recorte del 8 % que significará, diga lo que diga el Gobierno, recortes en equipamientos públicos tales como colegios, centros de salud, residencias,…, agravará más la situación que tiene todo el sector privado no lucrativo que atiende programas sociales, impedirá políticas activas de empleo y, lo que es más grave, seguirá endureciendo la crisis a las capas más desfavorecidas.

“Biel coloca a Iglesias en la derecha más rancia cuando defiende estas medidas y añade que de la crisis no se sale con políticas de izquierda, denuncia Barrena. “Es absolutamente injustificable que en nombre de un Gobierno que practica, y ha practicado ya las medidas anunciadas por Biel se siga siendo insensible al drama personal y social de los miles de parados y paradas, de las familias que dependen de los programas sociales, de los autónomos que cierran, de todos aquellos y aquellas que son víctimas de la crisis sin haberla provocado”.

“Hay otras salidas más justas, más progresistas, más sociales y más redistributivas, afirma Barrena, que las que presenta Biel en nombre del Gobierno de Aragón”.

Izquierda Unida reitera una vez más medidas que incrementen la recaudación fiscal subiendo mi puestos a los ricos, a las rentas más altas, poniendo tasas que graven los beneficios de las entidades financieras y de las empresas que, a pesar de la crisis, siguen repartiendo jugosos dividendos a sus accionistas y firmando jubilaciones escandalosas.

“Eso es lo que ya han hecho los Gobiernos de Cataluña, Asturias, en los que gobierna el PSOE con coaliciones en las que está Izquierda Unida, informa Barrena que añade, lo han hecho también los Gobiernos de Extremadura y Andalucía, en los que gobierna el PSOE por eso, si no se hace en Aragón, es porque, como señala Biel, la coalición PSOE-PAR sigue la senda del liberalismo, la senda que marca el Fondo Monetario Internacional, la senda que recorre Zapatero. La senda, en definitiva, que siguen quienes se arrodillan ante los mercados y asumen sus políticas de derechas”.

“Creo que ha llegado el momento de que Iglesias diga a toda la ciudadanía que con su voto hizo posible su tercer mandato, emplaza el candidato de I.U., que se ha quitado la careta, que no se atreve nada más que con las pensiones y el empleo público y que no tiene ni una sola propuesta para crear empleo y empezar a salir de la crisis”.

“Yo pido a la ciudadanía que proteste, que saque los dientes y diga ya basta, concluye Barrena, que secunde la Huelga General del 29 de Septiembre, que reflexione y que vaya decidiendo si en el mes de Mayo va a votar a quienes dejan que gobiernen los mercados y hacen las mismas políticas que la derecha o ayuda con su voto a que las cosas se hagan de otra manera”.

El grupo parlamentario de Izquierda Unida en las Cortes de Aragón solicita información al consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, relativa al Plan de restauración de grandes incendios.

En concreto, el portavoz de IU, Adolfo Barrena, ha formulado una pregunta para su respuesta escrita a Alfredo Boné ante las medidas de restauración ambiental anunciadas por el director general de Gestión Forestal para las zonas afectadas por los grandes incendios del verano, que calcinaron un total de 22.083 hectáreas, 18.864 de ellas forestales. El objetivo de estas actuaciones es la restauración de la cubierta vegetal y de las masas forestales para que cumplan sus funciones ecológicas, ambientales y económicas.

El director ha informado que, una vez valorados los daños, se estima en 52,7 millones de euros el coste de las actuaciones de restauración forestal y medioambiental en las zonas afectadas por estos grandes incendios. En concreto, la valoración incluye los fuegos de Fayón, Morés, Aliaga-Ejulve, Valdetormo, Alloza, Cedrillas-Corbalán, Mazaleón, Los Olmos-Alcorisa, Jaulín-Valmadrid, Valtorres y San Gregorio. De las 22.083 hectáreas calcinadas, 18.864 de ellas son forestales y 3.218 no forestales.

Así, Medio Ambiente ha programado un conjunto de actuaciones prioritarias a desarrollar en el periodo 2009-2017 que prevén una inversión de unos 39 millones de euros, que contarán con financiación del Gobierno de Aragón y del Gobierno Central a través de los Ministerios de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y el Ministerio de Defensa, y cuyos trabajos principales consistirán en la extracción de madera quemada y el fomento de la regeneración natural en montes de utilidad pública.

En una segunda fase 2012-2017 se prevé una inversión de unos 13 millones de euros. Esta segunda fase estará condicionada a la evolución de los trabajos de limpieza de montes de la primera fase y de la previsible capacidad de regeneración natural de los bosques.

Sin embargo, Izquierda Unida, que muestra su precupación por la supresión de plazas de trabajadores, fundamentalmente en la prevención y lucha contra incendios, se pregunta cómo van a participar las empresas aragonesas en las actuaciones anteriormente citadas, ya que, “además de los recortes anunciados por el Gobierno ante la crisis, en los últimos años han podido desaparecer en Aragón cuatro cuadrillas de lucha contra incendios forestales (alrededor de 28 puestos de trabajo), autobombas, vigilantes contra incendios y celadores”, denuncia Adolfo Barrena.

Por ello, Barrena considera el Gobierno de Aragón “nos ‘vende’ este plan de restauración forestal sin concretar las partidas habilidadas para las actuaciones, ni el programa al que está consignado el cargo”. En este sentido, IU pregunta por las partidas, las zonas en las que está previsto actuar y el calendario, así como por la participacuión de las empresas forestales aragonesas en las mismas.

El grupo parlamentario de IU en las Cortes de Aragón presentará ante el Pleno una Proposición no de Ley (PNL) de rechazo a la introducción de fórmulas de copago por parte de los usuarios del Sistema Aragones de Salud (SALUD), “al entender que afectaría gravemente a principios básicos del derecho constitucional a la salud como la accesibilidad, la universalidad y la gratuidad de la atención integral de salud”, explica el portavoz de IU, Adolfo Barrena.

IU rechaza radicalmente el copago en la prestación del servicio sanitario público y lo hace, en primer lugar, “para replicar a la frivolidad con la que el vicepresidente José Ángel Biel y otros miembros del Gobierno PSOE-PAR tratan este tema, especialmente en tiempos de crisis que están utilizando para gravar a las clases más débiles y para debilitar los servicios públicos”, denuncia el diputado izquierdista.

“Biel, como la derecha más rancia, -continua Barrena- se suma a esa corriente neoliberal que atraviesa Europa en materia sanitaria implantando el ‘repago’. Eso es el copago que pretenden. El Sistema sanitario está financiado con los impuestos y, por consiguiente, añadir más costes, supone pagar más”.

A su juicio, “estas fórmulas de ‘repago’ debilitan el carácter público de nuestro sistema sanitario, por eso hay que dejar clara la posición y por eso nuestra PNL exige que las Cortes rechacen esta fórmula que tanto parece gusrtar a Biel”.

Izquierda Unida quiere rechazar, de manera tajante y contundente, cualquiera de las fórmulas de ‘repago’ que ya funcionan en Francia (euro por consulta), ticket moderador (Alemania y Chequia), factura en la sombra (Bélgica) “y cualquier otra que se le pueda ocurrir a la derecha o a Biel”.

“Rechazamos también porque implantar cualquier sistema de ‘repago’ es un ataque directo a uno de los valores fundamentales de nuestro sistema sanitario público como es el de la universalidad que no es otra cosa que garantizar que cualquier ciudadano o ciudadana, independientemente de su nivel de renta, tiene derecho a la atención sanitaria y a las políticas de salud”, advierte Barrena.

Otro de los motivos de su oposición frontal es “la repercusión negativa que la introducción de fórmulas de ‘repago”’ sobre la equidad del sistema público sanitario que, junto al de la universalidad, es otra seña de identidad del mismo. “Ambos, la universalidad y la equidad, están recogidos en la Constitución Española, en la Ley General de sanidad y en el conjunto del Sistema Sanitario público”, concluye.

Viene hoy en Diario de Teruel la noticia de que Izquierda Socialista apoya las movilizaciones de los sindicatos contra la Reforma Laboral. Y dicen esto los compañeros de la minoritaria corriente socialista, después de que TODOS los miembros de su corriente que son diputados en el Congreso, votasen a favor de la misma. Naturalmente, este embustero apoyo a los sindicatos, después de la puñalada por la espalda de la aprobación del decreto, es una burla a la inteligencia.

Inmediatamente después, el artículo muestra su verdadera preocupación: las próximas elecciones generales. Dicen que una parte de los votantes del PSOE van a elegir entre dos cosas, votar a otras opciones de izquierda o abstenerse, y se preocupan de que puede perder las elecciones el PSOE.

Evidentemente, votar a un partido que ha hecho una política determinada, significa avalar esa política, y por tanto a los que no les haya gustado deberán, lógicamente, elegir otra opción, más acorde con sus ideas. Los compañeros de Izquierda Socialista se van a llevar muchas broncas cuando vayan a pedir el voto.

El mensaje del PSOE que dice que es mejor que recortemos derechos nosotros que dejar que lo haga el PP, es intentar asustar con que viene el lobo, y ya la gente no se lo traga. No queremos que nos recorten derechos ni el PSOE ni el PP. Se ha demostrado que había otras formas de hacerlo, pero el gobierno no ha querido tocar a los poderosos.

Y no nos vengan con que son de izquierdas, por favor. Si un árbol da manzanas es un manzano, aunque tenga un rótulo que diga “peral”. Si un partido hace política de derechas y encima se arrodilla ante los poderosos, es un partido de derechas a efectos prácticos, sea cual sea su historia.

Y es que es imposible apoyar al gobierno actual: Firma un acuerdo con los funcionarios y lo incumple unilateralmente; aprueba un decreto que rompe el Pacto de Toledo; abarata el despido y revienta la negociación colectiva; sube el IVA que es un impuesto insolidario, y encima pretende convencernos de que lo hace por nuestro bien.

El Gobierno está agotado, porque va a ser difícil que nadie haga pactos con él, si no está seguro de su cumplimiento. La credibilidad y la confianza es el mayor tesoro de los políticos. Y romper acuerdos unilateralmente sin hablar con la otra parte, es arruinar el futuro.

Entiendo a los compañeros de Izquierda Socialista que decidan quedarse dentro del PSOE con la que está cayendo, con el argumento de que alguna vez, desde dentro, intentarán que la política de su partido gire a la izquierda. Pero entiendo también a quienes se harten de aguantar y decidan buscar otros caminos. Que los hay.